Хирургическое, терапевтическое, лазерное лечение глаз. ОПТИКА
Наши контакты:
Адрес:
г. Люберцы, пр. Гагарина, д. 26, корп. 2

СТАТЬИ

« Назад

Вторичная имплантация интраокулярной линзы (ИОЛ): частота осложнений, острота зрения, рефракция впоследствии  16.05.2017 23:00

Вторичная имплантация интраокулярной линзы (ИОЛ): частота осложнений, острота зрения, рефракция впоследствии

Greg Brunin, MD, Ahmar Sajjad, MD, Eric J. Kim, MD, Ildamaris Montes de Oca, MD, Mitchell P. Weikert, MD, Li Wang, MD, PhD, Douglas D. Koch, MD, Zaina Al-Mohtaseb, MD

From the Cullen Eye Institute, Department of Ophthalmology, Baylor College of Medicine, Houston, Texas, USA

Цель

Оценить частоту осложнений, остроту зрения, рефракцию после выполнения вторичной имплантации интраокулярной линзы.

 

База проведения исследования

Department of Ophthalmology, Cullen Eye Institute, Baylor College of Medicine, Houston, Texas, USA.

 

Вид исследования

Ретроспективный анализ клинических случаев.

 

Методы

Были проанализированы вторичные имплантации интраокулярных линз. Оценили данные предоперационной подготовки, протоколы операций и отчеты по каждому послеоперационному визиту пациентов. Пациентов разделили на 5 групп по принципу финального расположения ИОЛ:

  1. В борозде с захватом оптической части
  2. В борозде без захвата оптической части
  3. В передней камере
  4. Фиксированные к радужке
  5. С транссклеральной шовной фиксацией

Частота осложнений, острота зрения и рефракция были оценены в каждой группе отдельно, а также было проведено сравнение между группами.

 

Результаты

В (1) и (2) группе были выявлены самая низкая частота осложнений и наилучшая острота зрения после операции. Различий в значении показателя лучшей корригированной остроты зрения (CDVA) в группах (3), (4), (5) отмечено не было, однако в группе (3), с положением интраокулярной линзы в передней камере, наблюдается более низкая частота ранних послеоперационных осложнений и значительное улучшение зрения. В группе (5) зарегистрирована самая высокая частота осложнений, а в группе (4) 25% пациентов потеряли 2 и более линий CDVA.

 

Заключение

Когда вторичная имплантация ИОЛ происходит в капсульный мешок, наиболее благоприятным методом является имплантация в борозду с захватом оптической части, сразу за ним следует метод имплантации в борозду без захвата оптической части. Статистической разницы в остроте зрения у пациентов, к которым применялся метод фиксации в передней камере, к радужке и склере, выявлено не было. При размещении в передней камере отмечено меньшее количество ранних осложнений.

Перевод подготовила Валерия Зиновьева  для офтальмологического центра "ДЕСЯТЬ СТРОЧЕК"

г. Люберцы



Наши контакты:
Адрес:
г. Люберцы, пр. Гагарина, д. 26, корп. 2
Лицензия № ЛО-50-01-003842 от 05 декабря 2012 года (Министерство здравоохранения Московской области)